• Fiscaris
  • Vacatures
Bel ons +31 (0)70 3382730
HealthFlex
×
  • Home
  • Diensten
    • Accountancy
    • Belastingen
    • Advies
    • Salarisadministratie
    • Onze Services
  • Medische Branches
    • Mondzorg
    • Huisartsen
    • Dierenartsen
    • Fysiotherapeuten
    • Psychologen/Psychiaters
    • Medisch Specialist
    • Logopedie
    • Overige (para)Medici
  • Informatie
  • Over ons
    • Ons Team
    • Vacatures
  • Nieuws
  • Contact

Het ‘Wetsvoorstel excessief lenen bij de eigen vennootschap’ in het kort

Het ‘Wetsvoorstel excessief lenen bij de eigen vennootschap’ in het kort
28/09/2022Actueel

Het wetsvoorstel excessief lenen bij eigen vennootschap (nr. 35.496) is op 13 september 2022 aangenomen door de Tweede Kamer en ligt nu ter schriftelijke voorbereiding bij de Eerste Kamer. De beoogde ingangsdatum van dit wetsvoorstel is 1 januari 2023. Vermoedelijk zal de Eerste Kamer het wetsvoorstel ruim voor de beoogde ingangsdatum hebben afgehandeld. In dit artikel worden de voor de praktijk belangrijkste onderdelen daarvan belicht.

Aanleiding voor de invoering van het wetsvoorstel is om het bovenmatige lenen bij de eigen vennootschap door de aanmerkelijkbelanghouder te ontmoedigen. Door bovenmatig te lenen kunnen aanmerkelijkbelanghouders belastingbetaling langdurig uitstellen.

Als het wetsvoorstel wordt aanvaard dan wordt kort gezegd vanaf 1 januari 2023 een nieuw fictief regulier voordeel uit aanmerkelijk belang bij de aanmerkelijkbelanghouder in aanmerking genomen voor zover diens schulden aan de ‘eigen’ vennootschap meer bedragen dan € 700.000. Het maximumbedrag van € 700.000 geldt voor de aanmerkelijkbelanghouder en zijn partner gezamenlijk. Let wel, voor de bepaling van de ‘totale som van de schulden’ vindt geen saldering plaats met de vordering die de aanmerkelijkbelanghouder op de vennootschap heeft.

De eerste peildatum om de hoogte van de schulden te bepalen wordt 31 december 2023. Tot die datum hebben aanmerkelijkbelanghouders de mogelijkheid om hun schuldpositie bij de eigen vennootschap terug te brengen tot € 700.000.

Alle typen schulden, met uitzondering van de ‘eigenwoningschuld’

Over het algemeen geldt dat alle typen schulden onder de regeling vallen. Indien een aanmerkelijkbelanghouder bij meerdere van zijn vennootschappen een schuldpositie heeft opgebouwd, dan worden de schulden samengenomen voor de vaststelling van het bovenmatige deel. Er geldt evenwel een uitzondering voor de ‘eigenwoningschuld in box 1’ bij de eigen vennootschap voor zover ter zake van die schuld een reëel recht van hypotheek is verstrekt; een positieve/negatieve hypotheekverklaring is dus niet voldoende. De aanvullende hypotheekvoorwaarde geldt niet voor op 1 januari 2023 bestaande eigenwoningschulden. Er geldt overigens geen maximum voor de eigenwoningschuld, die kan dus meer bedragen dan het maximumbedrag van € 700.000.

Let op!
De aansluiting bij de ‘eigenwoningschuld’ kan dus grote gevolgen hebben voor zover de lening niet meer als eigenwoningschuld wordt aangemerkt. Dit kan bijvoorbeeld aan de orde zijn als niet meer wordt afgelost. In dat geval kan dan een fictief regulier voordeel in aanmerking worden genomen voor zover de totale schuld, inclusief de voormalige eigenwoningschuld meer bedraagt dan het maximumbedrag van € 700.000.

Antimisbruik

Schulden die de aanmerkelijkbelanghouder, zijn partner of tezamen met zijn partner ‘rechtens dan wel in feite direct of indirect’ heeft bij de vennootschappen waarin een aanmerkelijk belang wordt gehouden, tellen mee. Hierbij kan worden gedacht aan de situatie waarbij de vennootschap gelden leent aan de zus van de aanmerkelijkbelanghouder die de gelden weer doorleent aan de aanmerkelijkbelanghouder. Ook kan worden gedacht aan de situatie waarbij de aanmerkelijkbelanghouder ‘inleent’ bij een bank, waarbij de vennootschap waarin het aanmerkelijk belang wordt gehouden zich op alle punten garant stelt voor de door de aanmerkelijkbelanghouder/schuldenaar aangegane verplichtingen.

Verbonden personen

Schulden van verbonden personen aan de vennootschap worden toegerekend aan de aanmerkelijkbelanghouder. In dit geval gaat het hier onder meer om schulden die een verbonden persoon bij de vennootschap van de aanmerkelijkbelanghouder heeft. Deze worden meegeteld bij de vaststelling van het bovenmatige deel van de lening. Onder een verbonden persoon wordt in dit kader verstaan: een bloed- of aanverwant in de rechte lijn van de belastingplichtige zelf of van zijn partner. Het moet daarbij gaan om verbonden personen die zelf geen aanmerkelijk belang houden in de vennootschap waarvan zij geld hebben geleend.

Let op!
De eerste € 700.000 van de schulden wordt dus niet toegerekend en ook eigenwoningschulden tellen niet mee.

Berekenen fictief regulier voordeel uit bovenmatige schuld

Het fictief reguliere voordeel bestaat uit het ‘bovenmatige deel van de schulden’. Het bovenmatige deel is het deel dat meer bedraagt dan de € 700.000, ook wel het ‘maximumbedrag’ genoemd. Het maximumbedrag bedraagt standaard € 700.000. Standaard betekent dat het maximumbedrag van € 700.000 wordt verhoogd met het bedrag dat in een eerder jaar als positief fictief regulier voordeel in de aanmerkelijkbelangheffing is betrokken. Een negatief fictief regulier voordeel leidt weer tot een lager maximumbedrag, maar kan nooit lager zijn dan € 700.000.

 Voorbeeld 1
Een aanmerkelijkbelanghouder heeft op 1 januari 2024, jaar 1, € 850.000 aan schulden aan zijn vennootschappen, en in jaar 2 € 950.000. Het bovenmatige deel van de schulden in jaar 1 bedraagt dan € 150.000, waarover de aanmerkelijkbelanghouder inkomstenbelasting in box 2 is verschuldigd. Uitgaande van de invoering van een tweeschijventarief in box 2 per 1 januari 2023, betaalt hij 26% belasting tot € 67.000 en over het meerdere 29,5%. In jaar 2 wordt het maximumbedrag dus verhoogd met € 150.000, tot € 850.000. Uitgaande van het nieuwe maximumbedrag van € 850.000, wordt in jaar 2, alleen de stijging van € 100.000 als fictief regulier voordeel bij de aanmerkelijkbelanghouder in aanmerking genomen.

 Voorbeeld 2
Een aanmerkelijkbelanghouder heeft in jaar 1 € 900.000 aan schulden aan zijn vennootschappen. Het bovenmatige deel van de schulden bedraagt dan € 200.000. In jaar 2 wordt dan in beginsel uitgegaan van een maximumbedrag van € 900.000. De aanmerkelijkbelanghouder lost vervolgens € 400.000 af op zijn schulden, waardoor het totaal aan schulden in jaar 2 uitkomt op € 500.000. Het bovenmatige deel van de schulden is in jaar 2 dus € 400.000 (€ 500.000 -/- € 900.000) negatief, maar ten hoogste het bedrag dat eerder als positief fictief regulier voordeel in aanmerking is genomen, derhalve € 200.000. Het restant aan negatief fictief regulier voordeel kan de aanmerkelijkbelanghouder verrekenen met het inkomen uit aanmerkelijk belang in jaar 2, dan wel, voor zover dat niet mogelijk is, met belastingjaar 1 of de zes volgende belastingjaren.

Let op!
Omdat de maatregel tegen excessief lenen alleen geldt voor box 2 en niet doorwerkt naar andere fiscale wetgeving, zoals de dividendbelasting en de vennootschapsbelasting, hoeft dus geen dividendbelasting te worden ingehouden over het fictief reguliere voordeel.

Lenen van de vennootschap in het buitenland

De maatregel tegen bovenmatig lenen bij de eigen vennootschap strekt zich ook uit tot internationale situaties. Dit speelt bijvoorbeeld bij een binnenlands belastingplichtige aanmerkelijkbelanghouder met een aanmerkelijk belang in een in het buitenland gevestigde vennootschap waarvan hij geld heeft geleend. Indien de buitenlandse vennootschap in een bepaald jaar meer dan € 700.000 aan de aanmerkelijkbelanghouder leent, dan wordt het bovenmatige deel in Nederland als fictief regulier voordeel uit aanmerkelijk belang in aanmerking genomen. Als de buitenlandse vennootschap in het daaropvolgende jaar dividend uitkeert om de lening af te lossen, kan in het daaropvolgende jaar een negatief fictief regulier voordeel uit aanmerkelijk belang ontstaan voor het bedrag waarmee de schuld minder is gaan bedragen dan het maximumbedrag, maar tot ten hoogste het bedrag van het fictieve reguliere voordeel. Dit negatieve inkomen uit aanmerkelijk belang kan de binnenlands belastingplichtigen aandeelhouder conform de voorgaande voorbeelden verrekenen met het positieve inkomen uit box 2. In het buitenland eventueel ingehouden bronbelasting is ook voor verrekening vatbaar.

Immigratie van een aanmerkelijkbelanghouder met bovenmatige schulden

Als een aanmerkelijkbelanghouder in Nederland gaat wonen dan wordt op grond van het wetsvoorstel het maximumbedrag gesteld op het totaalbedrag van schulden aan de eigen vennootschap op het moment van immigratie, maar ten minste op € 700.000. Dit blijkt uit de kamerbrief van de staatssecretaris van Financiën en Fiscaliteit van 12 september 2022, met kenmerk 2022-0000225329. Hierin staat een soort step-up regeling voor natuurlijke personen die binnenlands belastingplichtig worden. De voorgestelde wijze van voor het bepalen van het maximumbedrag bij immigratie is in lijn met de manier waarop de verkrijgingsprijs van het aanmerkelijk belang wordt vastgesteld bij immigratie (zie hiervoor het themadossier Immigratie en remigratie van de aanmerkelijkbelanghouder en de vennootschap). In het buitenland als lening onttrokken gelden worden niet in de Nederlandse heffing betrokken. Door middel van de step-up wordt rekening gehouden met de in het buitenland opgebouwde waarde en (latente) inkomstenbelastingheffing over de in het buitenland opgebouwde schuld.

Aandachtspunten voor de praktijk

  • De eerste peildatum voor de vaststelling van het bovenmatige deel van de schuld aan de vennootschap is 31 december 2023. Aanmerkelijkbelanghouders hebben tot die datum de tijd om hun schuldenpositie af te bouwen tot € 700.000.
  • Alle typen schulden vallen onder de regeling, met uitzondering van de eigenwoningschuld. Voor de eigenwoningschuld geldt geen maximum. De aanmerkelijkbelanghouder kan dus een veelvoud van het maximumbedrag lenen voor zover de lening als ‘eigenwoningschuld’ kwalificeert.
  • Schulden van verbonden personen aan de vennootschap worden toegerekend aan de aanmerkelijkbelanghouder. Het moet daarbij gaan om verbonden personen die zelf geen aanmerkelijk belang houden in de vennootschap waarvan zij geld hebben geleend.
  • Schulden van een binnenlands belastingplichtige aandeelhouder aan een buitenlandse vennootschap waarin hij een aanmerkelijk belang houdt, worden in Nederland als fictief regulier voordeel in aanmerking genomen, voor zover zij bovenmatig zijn.
  • Aan de immigrerende aandeelhouder wordt een ‘step-up’ verleend tot het totaalbedrag aan schulden aan de eigen vennootschap, maar ten minste € 700.000.

Bron: Nextens

Arts en Accountant staat voor u klaar!

Vind hier alle informatie

Nieuwsbrief

Vul uw email in om u aan te melden voor onze nieuwsbrief.

Medisch Financieel Specialist nodig?

Neem contact met ons op!

Nieuwsarchief

  • Compensatie transitievergoeding vervalt volledig vanaf 2027
  • Veel werkgevers nog niet voorbereid op pseudo-eindheffing voor fossiele leaseauto’s
  • Eerste Kamer stemt in met pensioenbedrag ineens opnemen
  • Wet werkelijk rendement box 3 krijgt novelle op Prinsjesdag
  • Flexwerkers krijgen meer zekerheid – Tweede Kamer stemt in met wetsvoorstel
  • Veel cryptobedrijven stoppen door nieuwe witwasaanpak
  • Overheid verscherpt handhaving van de UBO-registratie
  • Hof: werkers Temper zijn wel degelijk uitzendkrachten
  • Betaalgegevens Belastingdienst voor zakelijke belastingen
  • Jaarverantwoording aanleveren: uiterlijk 31 mei
  • WNT-verantwoordingsbrief ontvangen? Let dan op!
  • Ambtenaren schetsen oplossingen voor 30-jaarstermijn hypotheekrenteaftrek
  • Rechtsvermoeden voor zzp’ers aangenomen door Tweede Kamer Artikel
  • Bedrag ineens’ opnieuw uitgesteld: invoering pas in 2029
  • Eerste Kamer staat voor grote dillema’s rond box 3
  • Herinvesteringsvoornemen niet aannemelijk, dotatie aan HIR terecht geweigerd
  • WNT-verklaring voor eerstelijns zorgaanbieder een plicht
  • De Belastingdienst krijgt vanaf 1 mei nieuwe rekeningnummers
  • Uitbreidingsmogelijkheden KVK voor raadplegen UBO-register
  • Fiscale maatregelen Voorjaarsnota 2026
  • Erik van Dam over de aanloop naar de Zelfstandigenwet: ‘Kijk de komende tijd goed hoe je samenwerkt’
  • Fiscale maatregelen impact Midden-Oostencrisis
  • Zzp-markt krimpt, maar meeste zelfstandig ondernemers voldoen aan de regels
  • Tweede Kamer neemt wetsvoorstel rechtsvermoeden uurtarief aan
  • Rechter over zzp’er in de zorg: geen gezag, dus geen schijnzelfstandigheid
  • Vragen beantwoord over invoering rechtsvermoeden op basis van uurtarief
  • Youngtimerregeling en pseudo-eindheffing mogelijk alweer aangepast
  • Dga’s keren massaal dividend uit om belastingverhoging voor te zijn
  • ‘Jij hebt nog een openstaand bedrag van 157,48 euro aan Infomedics. Betaal je niet op tijd, dan volgen verdere incassomaatregelen’, staat in een Infomedics-phishingmail.
  • Na jaren discussie buigt Tweede Kamer zich over verplichte zzp-verzekering
  • Bezwaar tegen villataks belandt bij Hoge Raad
  • Versobering oudedagsvoorziening: waarom je beter voor je financiële situatie moet zorgen
  • NZa verruimt mogelijkheden voor uitstel jaarverantwoording zorgaanbieders
  • Hof Amsterdam: Uber-chauffeurs zijn geen werknemer
  • Heinen grijpt in: nieuwe box 3-belasting gaat toch op de schop
  • Ajax-kaarten geen acquisitie maar loon: fiscus wint zaak over skybox en seizoenkaarten
  • Belastingrente vennootschapsbelasting gaat omlaag
  • Kabinet wil banken toegang geven tot Basisregistratie Personen
  • Bestuurlijke boetes bij overtreding registratieplicht UBO’s kunnen flink oplopen
  • Bijtellingspercentages privégebruik auto in 2026 op een rij
  • Uitstel bij capaciteitsproblemen bij financiële dienstverleners
  • Renseigneringsverplichting alsnog over 2022, 2023 en 2024?
  • Rechtszaak: Wat ging er mis na de overname van MC Dent?
  • VNO-NCW wil vermogenswinstbelasting in box 3
  • De youngtimer grens gaat per 1 januari 2027 omhoog naar 25 jaar!
  • Flexibel personeel inhuren: wat zijn je opties?
  • Btw- afdracht: negatief nieuws of positieve kans?
  • Grote drukte bij notariskantoren: meer akten met minder notarissen
  • Kabinet zwicht voor Kamerdruk: ook in 2026 geen verzuimboetes bij schijnzelfstandigheid
  • Hoge Raad: all-in loon mag niet ten koste gaan van vakantieloon
  • Toezichthouder ACM wil strengere regels voor dierenartsen vanwege hoge prijzen
  • Eerste Kamer stemt in met Belastingplan 2026, youngtimerregeling fors versoberd
  • LHV-vergewistool helpt bij afweging inzet zzp-huisartsen
  • Box 3 verandert in 2028: belasting op écht rendement
  • Verbod op contante betalingen van € 3.000 of meer
  • Bijtellingskorting voor elektrische auto van de zaak verlengen
  • Uitstel voor zorgaanbieders bij capaciteitsproblemen accountant
  • Loonbelasting mag worden verhaald op werknemer
  • Btw op pensioenpremies? Heijnen negeert nieuwe gerechtelijke uitspraken
  • Hof: combinatie afbouw wet-Hillen en villataks geen schending mensenrechten
  • Terugvragen box 3-belasting wordt ‘fiscaal huzarenstukje’
  • Rechter: huisartsen onderbetaald door te lage tarieven van toezichthouder
  • Fiscale strop dreigt voor 1,6 miljoen werknemers met pensioenverzekering
  • Nieuwe wetten en regels voor ondernemers vanaf 1 januari 2026
  • Uiterste termijn deponeren jaarrekening
  • Schijnzelfstandigheid ontlopen? Een BV is niet de oplossing
  • Uitwerking zzp-wet geeft nog steeds geen duidelijkheid
  • Kabinet wil geen verlenging boetepauze bij schijnzelfstandigheid per 2026
  • Inkomsten actrice kwalificeren als belastbaar loon – gezagsverhouding aanwezig
  • Loonbelasting mag worden verhaald op werknemer
  • Zijn jubileumfeest en ski-reis loonvoordelen?
  • Coördinerende werkzaamheden huisarts voor stichting btw-belast
  • Voorstellen uit het Belastingplan 2026
  • Zorgverzekeraars gaan huisartsen helpen bij starten van nieuwe praktijken
  • Pensioen opbouwen als ondernemer
  • Wetsvoorstel verplichte verzekering zzp’ers aangepast: premie 5,4% van winst
  • Woningbeleggers opgelet: overdrachtsbelasting omlaag in 2026
  • Geen vrijstelling voor preventieve medische controles en advisering over uitslagen
  • Motie ‘geen loondoorbetaling bij ziekte voor kleine werkgevers in 2e jaar’ aangenomen
  • Tandarts spoorloos, maar ontslag op staande voet houdt geen stand
  • ‘Bijna helft bedrijven vermindert inzet zzp’ers door handhaving wet DBA’
  • Deskundigen: schaf hypotheekrenteaftrek af en bouw 1,8 miljoen woningen
  • Kabinet wijzigt tegenbewijsregeling om belastingtruc met obligaties tegen te gaan
  • Hoe de Belastingdienst zzp-casus na zzp-casus afwijst
  • Tijdelijke wet turboliquidatie met twee jaar verlengd
  • Tot welk bedrag is een schenking belastingvrij in 2025?
  • Box 3: Werkelijk rendement doorgeven
  • Schijnzelfstandigheid bij zzp’ers
  • De Vbar komt eraan. Tijd om grip te krijgen op je zzp-risico’s
  • Positief oordeel voor 3 zzp-casussen uit de mondzorg
  • ‘AOW wordt niet onbetaalbaar, maar lagere uitkering dreigt’
  • Geen echte zelfstandige? Let op pensioengevolgen!
  • De lijfrente als alternatief voor een pensioenregeling via de werkgever
  • Nieuwe wetten en regels voor ondernemers vanaf 1 juli 2025
  • Standaard Bedrijfsindeling (SBI-codes) voor activiteiten
  • Barbecue personeel onder de WKR? Fiscus geeft duidelijkheid
  • Modelovereenkomst vrijwaart niet altijd tegen naheffingen
  • 800 miljoen voor AI in de zorg: wat kan Agema daarmee doen?
  • Huisarts als uitzender: proefproject dreigt te stranden op btw-plicht
  • Verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Kantoor Den Haag

Bezoekadres
Jan van Nassaustraat 125  
2596 BS Den Haag

+31 (0)70 3382730

info@artsenaccountant.nl

Aangesloten bij

NBA

Novak

Register Belastingadviseurs

Wij steunen:

Informatiemenu

  • Nieuwe Klant
  • Benchmark Tools
  • Veelgestelde vragen
  • Klachtenbehandeling
  • Support
  • Privacy Policy
Copyright & Cookies | © Arts en Accountant - All rights reserved
Designed by Alentejo Webdesign